|
Montevideo, Lunes 04 de octubre de 2004 | 15:12 | Año 8
La
Justicia avaló el cambio de sexo de una persona
26.08.2004 | 14.37
Aunque hubo votos
discordantes, una mujer que se transformó en hombre mediante una
intervención quirúrgica logró que la Justicia avalara su cambio de
sexo. El Tribunal de Apelaciones de Familia de primer turno hizo lugar
a su reclamo de rectificar su partida de nacimiento.
No
obstante, el fiscal civil Enrique Viana presentó el lunes un recurso
de casación ante la Suprema Corte de Justicia.
Para tomar la decisión, la sala debió integrarse con ministros de otro
tribunal en dos oportunidades para obtener los tres votos necesarios
para la sentencia.
Se
trata del primer caso de cambio de mujer a hombre estudiado por la
Justicia. Elisa Estela, que ahora se llama Bryan Javier, se practicó
la intervención en Santiago de Chile en 1999. Se le extirpó el útero,
se le colocó una prótesis testicular y peneana que se recubrió con su
propia piel, le cerraron su vagina y vulva y recibió un aporte
hormonal de testosterona. Actualmente presenta caracteres sexuales
masculinos: voz grave, barba, vello torácico e implantación androide
del bello pubiano, según consta en la sentencia de primera instancia.
Aunque los ministros Jaime Monserrat y Carlos Baccelli votaron
discordantes, la mayoría ratificó la sentencia de la jueza de Familia
María de Vega.
Esta mañana, Monserrat explicó a Índice 810 los motivos de la
discordia. En primer lugar, dijo que tanto él como el doctor Baccelli
comprenden la situación de “angustia” que vive la persona. No
obstante, subrayó que la rectificación de partida solicitada por el
compareciente no resulta amparada por las leyes vigentes.
“La
norma está creada para otro tipo de situaciones que no es la actual...
por eso la solución tiene que venir por nuevas leyes que contemplen
estos aspectos”, dijo Monserrat. “Nosotros no podemos forzar tanto la
interpretación de las leyes vigentes”, añadió.
Además, y sobre la cuestión de fondo, el magistrado subrayó que en
estas intervenciones “no hay un cambio de sexo”. “El sexo es una
cuestión genética que no se modifica con este tipo de intervenciones”,
indicó.
Monserrat también dijo que la discordia
contiene un elemento de principios. “Acá hay una cuestión de orden
público y por tanto nos enfrentamos a una situación que es
inmodificable por los particulares”, señaló el magistrado.
Moserrat concluyó que la suya “no es una
posición conservadora” sino que se está ciñendo estrictamente a lo
que dice la ley.
El
fallo del tribunal sostuvo que, puesto que existe un vacío legal en la
materia, la Justicia está obligada a tomar una decisión, por lo tanto
está habilitada para hacer lugar a la demanda. La sala estuvo de
acuerdo con la jueza en que la partida de nacimiento debe reproducir
exactamente lo que la realidad indica.
Sin
embargo, el fiscal Viana entiende que la legislación vigente prohibe
la modificación de las partidas con excepción de los casos en que haya
habido errores. Para Viana la partida de nacimiento debe reproducir
"exactamente lo que la realidad indica" pero al momento del
nacimiento.
El
tribunal rechazó la apelación del fiscal, quien planteó que el fallo
podría admitir el matrimonio entre homosexuales. Los ministros
respondieron que la rectificación de la partida se hará con una
anotación marginal en la que se explicará que hubo un cambio de sexo.
De esta forma, entienden los magistrados, los terceros van a tener la
posibilidad de conocer esa circunstancia. Sin embargo, Viana entiende
que ese argumento sigue validando el matrimonio.
En
mayo de 1997 la Suprema Corte de Justicia, integrada por otros
ministros, legalizó por primera vez el cambio. En aquel entonces, la
corporación argumentó que "cada persona debe ser una sola desde el
plano físico y desde el plano psíquico y no desgajada en dos".
Volver |
